以下内容包含IGN官方游戏测评评分制度。

IGN注重趣味性，但在测评方面我们一向严肃认真。游戏测评是我们最重要的工作，因为通过游戏测评IGN可以帮助您选择消费对象。我们的双重目标如下：批判性评测某款游戏的成功或失败之处，同时为您提供信息，帮助您了解一款游戏是否值得您投入宝贵的时间和金钱。

当然，并非所有人都愿意通读详细的全篇测评，有人更喜欢概况总结。正因如此，我们提供精简的一段式简评，总结出主要优缺点，给出总评分。简评及评分给出的信息不会细致入微，但给出了IGN对游戏的整体印象。简评并不能代替游戏测评本身，也不代表测评者使用的加减分权重体系。

IGN测评评分制度

十多年来，IGN使用总分10分、最小单位0.1分的评分体系。我们曾短暂使用过总分10分、最小单位0.5分的制度，但我们认为评分应尽可能表达更多信息。我们可以通过文字以及视频内容提升有关游戏的讨论质量，这与评分的表现力并不冲突。因此我们重新启用了最小单位0.1分的评分体系，以期IGN的评分尽可能精确。这样一来我们可以对评分本身打分，也更容易给游戏排行。

所谓对评分打分很简单：我们给出整数评分（3分、5分、7分、9分），之后再对7分这个整数评分具体点评。是刚刚过了7分？那可能在7.1-7.3的范围内。是强7分？那可能是7.5-7.7。是7分中最好的游戏？或者说是最棒的优秀游戏（详见下文的游戏评分分类）？是与卓越等级失之交臂？那就是7.8或7.9分。这就是分数传达的信号。

还有游戏排行。我们都喜欢给事物排行，而最小单位0.5分的体系不够精确，削减了我们比较各款游戏的能力。显然并非所有游戏都能互相比较进而测评和评分，比如《麦登橄榄球》、《使命召唤》和《质量效应》就无法比较。但提到选择购买游戏，或是你考虑和讨论某一系列、平台或某一代游戏中的上乘佳作时，有时你会需要在大背景下思考这一问题，并了解不同游戏相比而言的大致情况。

但评分仅是我们意见的基础。所有测评都经过严格的编辑过程，保证测评最终以IGN游戏测评的形式发布时公正、透明而精确。每篇测评都有作者署名，我们也鼓励您通过微信、微博等相关公众号关注测评编辑，通过测评人的推荐游戏和他们本身的优缺点了解其测评的出发点。基本上我们不希望以测评评分结束讨论，而是希望引发更多的讨论，我们希望您全程同我们的测评人进行睿智、专业和热情的互动。

10.0 -大师之作

简而言之，这是我们的最高推荐分。没有真正完美的游戏，但被IGN评为大师之作的游戏是接近完美的典范。这类游戏会成为经典，IGN也希望它们会影响未来的游戏设计，成为其他游戏开发者引航灯塔。

如：《合金装备5：幻痛（Metal Gear Solid V: The Phantom Pain）》 《最后生还者（The Last of Us）》 《塞尔达传说：时之笛（The Legend of Zelda: Ocarina of Time）》 《侠盗猎车手5（Grand Theft Auto V）》

9.0-9.9 – 奇佳

我们强烈推荐您将奇佳游戏加入您的游戏列表。如果我们认定某款游戏奇佳，那代表它的某一点强烈打动了我们，可能是创新的理念，或是已有概念的杰出演绎。我们期望回顾这款游戏时，它会是同一时期和类型之中的上乘佳作。

如：《蝙蝠侠:阿甘骑士（Batman: Arkham Knight）》 《超级马里奥制造（Super Mario Maker）》 《文明5：美丽新世界（Sid Meier's Civilization V: Brave New World）》

8.0-8.9 – 卓越

这类游戏的精彩之处令其为人铭记，通常是单人或多人玩法新颖，角色和叙事出众，画面及音效出彩，或兼而有之。如果游戏尚有不成熟之处，通常其优点已经足以掩盖其缺陷了。

如：《火箭联盟（Rocket League）》 《真人快打X（Mortal Kombat X）》 《神之浩劫（Smite）》 《战争机器：终极版（Gears of War: Ultimate Edition）》

7.0-7.9 – 优秀

值得花时间玩一款优秀游戏。游戏还可以改进吗？当然。优秀游戏可能格局不够，或过于重复，有点技术问题，但玩过之后我们还是很开心的。我们相信你也会有相同感受。

如：《命运（Destiny）》 《直到黎明（Until Dawn）》 《乐高侏罗纪世界（LEGO Jurassic World）》 《撕纸小邮差：拆封（Tearaway Unfolded）》

6.0-6.9 – 尚可

尚可意味着游戏有很多不足。闪光点还是有的，但玩家需要一定的指引更容易发现闪光点，同时还需要对某些重大缺陷视而不见。

如：《愤怒的小鸟2（Angry Birds 2）》 《马里奥派对10（Mario Party 10）》 《风暴英雄（Heroes of the Storm）》 《刺客信条编年史：中国（Assassin's Creed Chronicles: China）》

5.0-5.9 – 平庸

这类游戏平淡无奇，多数情况下玩过一天之后就会忘记。如果您珍视自己的时间或金钱的话，就不推荐购买或玩平庸游戏，但闲着打发时间还可以。

如：《忍者神龟：危机泄露（Teenage Mutant Ninja Turtles: Danger of the Ooze）》 《视觉之上（Beyond Eyes）》 《一级方程式赛车2015（F1 2015）》 《美国职业摔角联盟2K15（WWE 2K15）》

4.0-4.9 -劣质

出于种种原因，我们希望自己从没玩过这类游戏。即便其中可能有一两处闪光点，却也已经被众多缺陷和糟糕表现所掩盖，我们不推荐您在这类游戏上浪费时间。

如：《哥斯拉（Godzilla）》 《降世神通：科拉传奇（The Legend of Korra）》 《异形：殖民军（Aliens: Colonial Marines）》 《荣誉勋章：战士（Medal of Honor: Warfighter）》

3.0-3.9 – 极差

不用客气。我们拯救了您，让您不会错买这类粗制滥造、毫无创新的极差游戏，免费玩也不值得。劣质游戏通常还有某些优点，但极差游戏一无是处。

如：《恶魔三人组（Devil's Third）》 《乌鸦的悲鸣（Raven's Cry）》 《兰博：游戏版（Rambo: The Video Game）》 《格斗解禁（Fighters Uncaged）》

2.0-2.9 – 痛苦体验

不得不说，任何比劣质评级更低的游戏都令人不忍卒视。比极差更糟糕？要达到这水平也很不容易呀。这类游戏不仅毫无趣味性，而且简直令人愤怒，甚至是对玩家的侮辱。

如：《世界杯橄榄球赛15（Rugby 15）》 《速度与激情：对决（Fast & Furious: Showdown）》 《量子理论（Quantum Theory）》 《格斗之心（Fighter Within）》

1.0-1.9 – 无法忍受

这类游戏的一线希望在于，如果游戏还玩得起来的话，玩到一定程度会自动结束，因此我们的大脑也不会因为这款烂游戏遭到永久性创伤。我们不会对所有这类游戏花时间做测评，但它们确实存在。

如：《红鼻子驯鹿鲁道夫（Rudolph the Red-Nosed Reindeer）》 《踏青训练（Step Up）》 《自卫防身训练营（Self-Defense Training Camp）》

0-0.9 – 灾难

史上最烂游戏之一。很少有游戏得分如此之低，因为1以下的低评分是留给完全无法运行的烂游戏或是纯骗局型游戏，要得到灾难级评价也不容易。如果有歌颂纳粹的游戏，大概也会被列入灾难等级。

如：《究极喧哗（Extreme PaintBrawl）》

评分制度问答

你们如何决定分数？